обратился в несколько страховых по титульному страхованию вторички без ипотеки.
вот что мне ответила ск югория: да предусмотрено ретроспективное покрытие, но в договоре написано: не будет являться страховым случаем если:
Правила
4.4.1.при предъявлении требования, возникшего по факту и/или по основаниям, которые на дату начала действия договора страхования были известны Страхователю (Выгодоприобретателю), или Страхователь (Выгодоприобретатель) должен был предвидеть, что они могут привести к предъявлению в его адрес искового требования, или по которым Страхователь (Выгодоприобретатель) получил уведомление согласно условиям предшествующего страхования;
как понимать это? ретроспективное покрытие на самом деле есть или нет?
Да. Это и есть ретроспективное покрытие, т.е. по основаниям возникшим до заключения договора выплата будет, но опять же есть допущения... что значит были известны или он должен был их предвидеть... Видите какая размытость формулировок. А теперь представьте какой штат юристов будет доказывать, что страхователь должен был предвидеть или должен был знать. Да под эту трактовку можно все что угодно подтянуть.
Делайте качественную проверку, не экспертизу, а именно полноценную проверку с анализом легитимно и нелегитимно получаемых документов, проводите сделку грамотно, работайте с опытном специалистом - вот это и будет лучшая страховка для любой сделки.